В «деле о ста метрах» между консервным заводом «Кублей» и акиматом Уральска, кажется, впервые за все время бесконечных тяжб по-настоящему полетели головы. В частности, к дисциплинарной ответственности привлекли акима Уральска, его зама, а также руководителя Департамента архитектуры и градостроительства, сообщили в Генеральной прокуратуре.
«В соответствии со статьёй 1 Конституционного закона «О статусе судебной системы и судей РК» ходатайства, заявления и жалобы, подлежащие рассмотрению в порядке судебного рассмотрения, не могут быть рассмотрены или проконтролированы каким-либо иным органом, должностным или другим лицом. Кроме того, ряд должностных лиц городского акимата (аким города, заместитель акима, начальник управления архитектуры и градостроительства) и ИП «Ирменова Ж.С.» привлечены к дисциплинарной и административной ответственности. Приняты меры по устранению нарушений закона» — говорится в официальном заявлении прокуратуры Западно-Казахстанской области.
Именно с одобрения вышеозначенных чиновников, вопреки всем правилам санитарии и здравого смысла почти впритык к забору консервного завода начали возводить жилой комплекс «Циолковский» на 400 квартир. Напомню, такое соседство грозит предприятию, на котором трудится почти 800 человек, закрытием, ведь работа консервного завода вблизи жилых домов запрещена санитарными нормами. Тогда, почти два года назад, представители предприятия все-таки довели дело до суда. И с тех пор разбирательство буквально волокитят. Сначала Верховный суд отменяет все постановления, вынесенные в пользу «Кублея». А в конце ноября судья Бахтиёр Жорабаев шокирует общественность и вовсе спорным решением: производство по делу приостановлено, сторонам предложено… примириться. Окончательное решение по делу в очередной раз отложено в долгий ящик.
«Производство по делу приостановить для проведения мирового соглашения. Судьей установлено, что спор имеет большой общественный резонанс: с одной стороны, интересы ТОО «Кублей», который занимается производством консервной продукции, с другой стороны, более 300 собственников и потенциальных владельцев квартир, вложивших свои средства в многоквартирные дома по улице Циолковского, 1. Суд еще раз дает возможность для урегулирования спора в порядке мирового соглашения», — таким было решение судьи Журабаева.
Попытка суда «спрятать голову в песок» оказалась сюрпризом как для истца, так и для ответчика. Защитник «Кублея» Бакытжан Базарбек, комментируя решение суда, был лаконичен: «Беспредел». Юрист подчеркнул, что для примирительных процедур необходимо ходатайство обеих сторон. Однако, по словам Базарбека, сторона истца (то есть, завода) такого ходатайства не подавала и не собиралась. А вот юристы ответчика буквально за день до абсурдного решения ходатайствовали о приостановлении производства в целях примирения сторон. И их ходатайство суд отклонил!
«Мы такое впервые встречаем, когда суд после прений, приостанавливает производство и толкает стороны на примирительные процедуры. Во-первых, гражданский процессуальный кодекс четко предусматривает примирительные процедуры, когда обе стороны, то есть акимат города Уральск и завод «Кублей», они подали заявление, а когда этого нет естественно ни о каких примирительных процессах и речи не может быть. Очевидно, судья нарушает законы ГПК и возбуждает примирительные процедуры, что противоречит ГПК. Во-первых, мы не судимся с жильцами, не со строительной компанией мы судимся, а судимся с акиматом города Уральск. Мы оспариваем постановление акимата об изменении целевого назначения земельного участка ИП «Ирменова Ж.С». И, собственно говоря, мы судимся с акиматом города Уральск и, как видит суд, примиряться с акиматом, мы ни о каком примирении не просили, и наоборот, мы ставим вопрос о возбуждении уголовного дела, о пресечении всех чиновников, начиная от Искалиева — бывшего акима ЗКО, Шыныбекова — руководителя аппарата акима ЗКО, Кульбаева — заместителя акима города Уральск, и других чиновников к уголовной ответственности», — прокомментировал Базарбек.
Спорное решение повергло в шок и представителей ответчика:
«Сторона истца этого не поддержала. Только при наличии согласия истца и ответчика возможно проведение процедуры медиации и приостановление, согласно гражданско-процессуальному законодательству, на десять дней. Ни от истца, ни от ответчика не поступало заявления о проведении медиации или мирового соглашения — чья это инициатива? Это называется судебный беспредел», — высказался адвокат застройщика ИП «Ирменова» Виталий Кленин.
Обжаловать определение о приостановлении разбирательства для примирения готовятся обе стороны. Тем временем, резонансное дело «Кублея» дошло до Минсельхоза. Если предприятие все-таки закроют, это негативно повлияет на агропромышленный комплекс страны и снизит конкурентоспособность сельского хозяйства, предостерегают в министерстве. А это поставит под угрозу не только выживание десятков фермерских хозяйств, которые снабжают консервный завод сырьем, но и увеличит зависимость от импорта. А это уже прямая угроза продовольственной безопасности страны.
